החלטה בתיק ע"מ 2658/09

כתב האישום נגד המשיב מייחס לו שלוש עבירות שעניינן חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת.

על פי המיוחס לו, היה המשיב חבר בארגון הכותלא אלאיסלמיה החל משנת 2006 ועד ליום מעצרו, ופעל במסגרתו בשנים 2005-2006.

המחלוקת בין הצדדים הינה מצומצמת ומתייחסת לשאלת משך חברותו ופעילותו של המשיב בארגון הכותלא אלאיסלמיה. בעוד שהתביעה טענה כי המשיב היה חבר בארגון עד ליום מעצרו, בהסתמך על הלכת קוואסמה (עד"י 56/00), הרי שההגנה טענה כי חזקה זו נסתרה לאור דבריו של המשיב עצמו בחקירתו.

התשתית הראייתית

במקרה זה מדובר בתשתית ראייתית מצומצמת, הכוללת את דבריו של המשיב בחקירתו במשטרה וכן את דבריו של המפליל, פדל דע'אמין.

התביעה הפנתה לאמרתו של פדל דע'אמין מיום 16.6.09 בה במענה לשאלה מי הם חברי הכותלא המוכרים לו, מסר רשימה של אנשים ובהם " 11- מוראד עאיש, כך אני מכירו, כבן 22 שנה גר באזור רמאללה לומד פיזיקה וכימיה, הוא השתתף בתעמולת הבחירות של הכותלה אלאיסלמיה ב- 2006 יחד איתי בתליית שלטים ודגלים".

מלבד הפללה זו, קיימת לנו רק אמרתו של המשיב עצמו. באמרה זו מסר המשיב כי התגורר תקופה מסויימת במעונות של הכותלה אלאיסלמיה, ולכשנשאל על פעילותו אמר כי השתתף במספר תהלוכות ועצרות במהלך השנה הראשונה שלו באוניברסיטה בשנת 2005, ובשנה השניה השתתף בירידי ספרים של ארגון הכותלה ואף נטל חלק בחלוקת מדבקות ודפי "דעווה" שחלקם היו בשם הכותלא אלאיסלמיה.

כאמור, התביעה טוענת לתחולתה של החזקה כי אדם המצטרף לארגון אסור ממשיך בחברותו, בהתאם להלכת קוואסמה.

מעיון בראיות נגד המשיב לא השתכנעתי כי המשיב חבר בארגון הכותלא עד היום. ראשית, בחקירתו, מעולם לא מסר כי היה חבר בארגון, אלא כי פעל במסגרתו, והתגורר במעונות של הארגון תקופה קצרה. שנית, המשיב הופלל על ידי פדל דע'אמין כמי שמוכר לו כחבר בארגון, אולם הפעילות אליה הוא מתייחס הינה משנת 2006. ודוק: פדל דע'אמין מסר באמרתו כי הוא עצמו פעל בארגון זה עד סמוך למעצרו, ותיאר אף פעילויות בהן נטל חלק גם בעת האחרונה. למותר לציין כי המשיב אינו מוזכר ביחס לפעילויות מאוחרות אלה. מהקשר הדברים, ובוודאי כאשר חקירת המשטרה במקרה זה לא הייתה ממצה אף שניתן היה לברר בקלות רבה עם פדל דע'אמין פרטים נוספים, יש להניח לטובת המשיב כי פעל במסגרת ארגון הכותלא אלאיסלמיה כפי שטען, וכי פעילות זו נפסקה בשנת 2006. בנוסף, לאור דבריו של המשיב, נראה כי אין לשלול את האפשרות כי פדל התייחס למשיב כחבר בארגון לאור הפעילות בה נקט, ולאו דווקא כיוון שגוייס לארגון כחבר מן המניין.

על כן, אינני סבור כי קיימות ראיות משכנעות התומכות בגרסת התביעה שהמשיב היה חבר בארגון הכותלא אלאיסלמיה עד ליום מעצרו. הראיות מצביעות על פעילות בארגון הכותלא בשנים 2005-2006 ובמידה פחותה על חברות בארגון זה באותן השנים.

עילת מעצר

כאשר עניין לנו במי שפעילותו הסתכמה בנוכחות באסיפות ובחלוקת מדבקות בשנים 2005-2006, נדמה כי המסוכנות בה מדובר אינה משמעותית. במקרה זה, היה נכון וראוי לשקול חלופת מעצר, כפי שנקבע בבית משפט קמא.

לאור זאת החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, 19 ביולי 2009, כ"ז בתמוז התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: